Дело осталось за малым - вывести Россию из нищеты!

Закончилась шумная избирательная кампания по выборам Президента России. За действующего руководителя страны, по предварительным данным, проголосовало 76,96 процента избирателей. Явка граждан составила 67,98 процента. Но если количество голосов, отданных за Путина, совпало с прогнозами социологов, то показатель активности граждан на выборах всех явно удивил.

Впервые за последние десятилетия народ, словно проснувшись от долгой спячки, буквально ломился на участки, создавая очереди к избирательным урнам. Феномен, скажете вы? С этим можно согласиться, если не учитывать тот факт, что подготовка к нынешней избирательной президентской кампании проходила с привлечением всех существующих в стране средств массовой информации и агрессивной рекламы в интернете. Надо признать, что все усилия организаторов предстоящей президентской кампании были направлены исключительно на то, чтобы люди не остались в стороне от выборов главы государства. При этом никто не навязывал какую-либо единственно возможную и «нужную» кандидатуру претендента. И так всем было понятно, за кого проголосует народ. Важно было придать легитимность вновь избранному президенту и лишний раз показать, что за этим человеком люди пойдут до конца, невзирая ни на какие санкции и угрозы со стороны наших зарубежных «коллег» и «партнеров».

Следует отметить, что с этой задачей Кремль справился великолепно. Мы всем показали и доказали, что беззаветно любим нашего несменяемого президента, доверяем ему и вверяем Владимиру Владимировичу свои жизни и судьбы на предстоящие шесть лет его правления. А если спросить каждого в отдельности, почему он остановил свой выбор именно на Путине, то ответ получим, в принципе, одинаковый: «Я голосовал за стабильность!» Но вот закавыка, «стабильность» в том виде, в котором она существует сегодня, это хорошо или плохо? Попробуем разобраться. А для этого полистаем предвыборные программы основных претендентов на пост верховного правителя и представим, что бы изменилось в жизни россиян с приходом их к власти и после реализации предложенных ими реформ.


Предложения дельные, но кто за ними стоит?

ГРУДИНИН. Выдвиженец от КПРФ сказал, что приоритетом для него станет благополучие широких народных масс, а не кучки олигархов, интересы простого человека, а не рвачество «жирных котов». «Мы поставим богатства России, ее природные, промышленные и финансовые ресурсы на службу народу. Проведем национализацию стратегически важных и системообразующих отраслей промышленности, электроэнергетики, железных дорог, систем связи, ведущих банков. Государство вернет себе монополию на производство и оптовую продажу этилового спирта. Это даст импульс развитию и принесет казне триллионы рублей ежегодно, позволит сформировать бюджет развития вместо бюджета обнищания и деградации, - заявил Грудинин. - В кубышке правительства несколько триллионов рублей. И те триллионы рублей, что хранятся в банках и долговых обязательствах США, мы сделаем капиталовложениями в производство, науку и образование. Откажемся от участия в ВТО, ведь за 4 года пребывания в этом экономическом карцере мы получили более триллиона рублей прямых убытков и 5 триллионов - косвенных».

Касаясь контроля цен на основные виды продуктов и товаров первой необходимости, на тарифы ЖКХ, коммунист Грудинин обещал, что ограничит аппетиты естественных монополий, прекратит спекулятивный рост цен, снизит цены на лекарства и тарифы на все виды транспортных перевозок. Поборы за капитальный ремонт будут отменены. Расходы на ЖКХ не будут превышать 10 процентов совокупного дохода семьи.

Интересный подход был озвучен и в части налогообложения. Подоходный налог у богатых вырастет, а для малоимущих граждан будет отменен. Налоговая система станет стимулировать инвестиционную и инновационную деятельность предприятий.

Пенсию по старости наш претендент обещал сделать не менее 50 процентов от уровня средней заработной платы.

Кардинальные перемены в экономике, управлении, обороноспособности страны и внешней политике, которые прописал в своей программе Павел Грудинин, при условии их осуществления могли бы реально вывести Россию из тупика, в котором она оказалась сегодня. Но где гарантия, что эти революционные преобразования не станут очередным прологом к губительному расколу общества, не повлекут за собой тех негативных последствий, которые неизменно следуют за воплощением в жизнь лозунгов: «Отнять и поделить!» И уж совсем плохо верится в то, что правящая элита, олигархическое сообщество, семейные кланы, поделившие страну на сферы влияния, без боя сдадут свои позиции, добровольно откажутся от миллиардных накоплений и теплых местечек в правительстве. Это «болото» способно засосать в свои глубины не только одного Грудинина, который и сам далеко не безгрешен и не отказывает себе в удовольствии заработать нечестным путем лишнюю сотню миллионов рублей, но может поглотить и целую армию таких же реформаторов.

То, что кандидат от КПРФ набрал 11,8 процента голосов избирателей, вовсе не свидетельствует о том, что народ искренне полюбил Грудинина. Люди проголосовали за те идеи, которые им были озвучены. За те перемены, которые способны реально восстановить в обществе равенство и справедливость, побороть нищету и вернуть веру в светлый завтрашний день. К сожалению, благие намерения, так уж повелось в России, на практике так и остаются лишь намерениями, а их претворение в жизнь не приносит желаемых результатов. Крылатая фраза Черномырдина: «Хотели как лучше, а получилось как всегда» применима к любому, пусть даже самому перспективному начинанию. Именно поэтому россияне проголосовали не за проект развития страны, а за пресловутую «стабильность». Хоть и не сулит она нам ничего, кроме нищенских пенсий и зарплат, роста тарифов на все и вся, усиления налогового гнета и разных там завуалированных государственных поборов, боязни за будущее своих детей и своей страны.


Комфортная жизнь - это бесплатные туалеты!

ЖИРИНОВСКИЙ. Если коммунистические идеи наши граждане по понятным причинам поставили на второе место после путинской программы развития, то очень сложно оценить выбор избирателей, которые отдали третье место Владимиру Жириновскому. Лидер ЛДПР в своей предвыборной программе вообще не удостоил нас чести узнать, каким образом он собирается преобразить Россию. Владимир Вольфович лишь представил длинный перечень наболевших проблем без тени намека на то, как их решить. Впрочем, кое-какие потуги были сделаны. Например, Жириновский внес вполне разумное предложение - убрать Совет Федерации, а все функции верхней палаты передать Государственной Думе.

Жириновский даже не заикнулся, как собирается поднять заработную плату и за счет чего, но указал, что минимальная зарплата в России должна составлять 15 тысяч рублей, средняя - 30-50 тысяч. Откровенно говоря, цифры названы. Фактически они соответствуют нынешним параметрам. А вот пенсионерам он пообещал… восстановить льготы для проезда на городском общественном транспорте. И все.

«Искусственное взвинчивание цен на продовольствие, жилье, газ, электричество, бензин - это результат бездействия чиновников, - сделал «открытие» кандидат в президенты. - Необходимо заставить их бороться с инфляцией, которая тормозит развитие отечественного производства и опустошает кошельки граждан». И это все? Но инфляцию правительство и так уронило ниже плинтуса, однако это не остановило рост цен.

Заикнулся Жириновский и о доходах олигархов от продажи природных ресурсов. Он даже поставил вопрос ребром: «Прибыль должна распределяться между всеми гражданами, а не среди кучки олигархов». Для этого, оказывается, нужно всего лишь: «…упорядочить внешнюю торговлю, восстановить сеть государственных внешнеэкономических объединений по экспорту и импорту стратегических товаров». И ни слова о том, что необходимо изъять у нуворишей в пользу государства незаконно присвоенные недра, рудники и скважины, месторождения ценного сырья, фабрики и заводы. Нет, уподобляться коммунистам лидер либералов не стал. Он приверженец мягких реформ. К примеру, для того, чтобы поддержать экономически систему образования, он посоветовал: «…снизить стоимость аренды площадей под книжные магазины. Убрать посредников между производителями учебников и конкретными потребителями».

В.В. Жириновский и во внешней политике оказался большим оригиналом. В своей программе он пишет: «В связи с глобальным экономическим кризисом страны ЕС могут обратиться к государствам БРИК, одним из которых является Россия, с просьбой о финансовой помощи. Необходимо оказать всестороннюю поддержку Евросоюзу». Большую заботу проявил политик и о бедных семьях. Он предложил малоимущих с доходами 15 тысяч рублей на семью освободить от подоходного налога. Это какие же надо иметь зарплаты родителям, чтобы иметь доход на семью 15 тысяч? Видимо, претендент на кресло президента и в будущем не видит больших доходов для своих соотечественников, коли он душой болеет об этой категории населения.

А еще Жириновский знает, как сделать жизнь россиян более комфортной. В этом разделе у него всего один пункт: «Организовать бесплатные туалеты во всех основных местах пребывания граждан». А чтобы уменьшить число абортов, было предложено: «Уговорить женщину рожать». Для привлечения молодежи в село, оказывается, достаточно «…дать молодым жилье и землю на льготных условиях. Пусть занимаются сельским хозяйством. На таких условиях молодежь поедет в деревни и села не только из малых, но даже из больших городов». Хороший рецепт от ЛДПРовца и по вопросу борьбы с ростом преступности. «Необходимо увеличить зарплату сотрудникам правоохранительных органов не менее чем в два раза», - предлагает лидер ЛДПР. Ничего не скажешь, коротко и ясно.

В заключительной части своей программы В.В. Жириновский написал: «Необходимо в кратчайшие сроки построить к жилью и местам работы граждан современные дороги. По этим новым дорогам вся Россия двинется к новому могуществу и величию». Вот основные тезисы важнейшего избирательного документа этого кандидата. Я бы не хотел под началом такого правителя, который под понятием комфортной жизни россиян подразумевает возведение бесплатных туалетов, двигаться к могуществу и величию. Однако, 5,66 процента избирателей поддержали такую программу.

Кандидаты на пост руководителя страны, такие как Собчак, Явлинский, Бабурин, Титов, Сурайкин, оказались в числе отстающих, набрав от 0,7 до 1,5 процента голосов. И это неудивительно. Их головы мелькали на телеэкране не так часто, как золотых, серебряных и бронзовых призеров. Да и программы этих аутсайдеров явно не соответствовали желаниям, предпочтениям и мечтам избирателей.


Вопреки народному мнению

СОБЧАК, ЯВЛИНСКИЙ И ДРУГИЕ. Программные документы Собчак и Явлинского были во многом схожи. Например, Собчак декларирует: «Мы должны жить согласно общеевропейским законам и ценностям - именно такой путь обеспечит нам и независимость, и процветание. Частная собственность должна быть защищена законом. Пересмотр любого владения и национализация возможны только на возмездной основе на основании независимых рыночных оценок. А страховые выплаты становятся едиными для любых, самых высоких зарплат».

В части образовательной политики она высказывается, что «…несмотря на общенациональную полемику, мы считаем необходимым сохранение и развитие системы ЕГЭ». Оригинальна и в вопросах однополых браков: «Необходимо внести изменения в законодательство, легализующие заключение и расторжение добровольных гражданских союзов между совершеннолетними вне зависимости от их пола». Собчак выражает готовность легализовать и оборот наркотиков: «По примеру многих европейских стран необходимо декриминализировать мелкий оборот психотропных препаратов растительного происхождения, в частности конопли».

Все россияне от мала до велика поддерживают свободолюбивых граждан Луганска и Донбасса. В противовес нашим патриотам претендент на пост высшего должностного лица страны Собчак сообщает: «Наши естественные партнеры и союзники - европейские державы, демократические и процветающие страны.

Мы должны прекратить гибридную войну, которую сейчас ведет наша страна на востоке Украины. Возрождение демократии в России невозможно без решения вопроса о Крыме. Крым, согласно международному праву, является территорией Украины».

Явлинский полностью солидарен с позицией дамы, которая решила стать президентом. В своей программе он прописал: «Инициировать созыв Международной конференции по статусу Крыма и полностью выполнить ее решения. Признать присоединение Крыма незаконным. Вывести все подразделения российских вооруженных сил из Донбасса. Немедленно прекратить военную, финансовую, дипломатическую и иную поддержку сепаратистских сил и движений, действующих на территории Украины».

В общем эти двое открыто проповедуют взгляды наших идейных противников, и у меня невольно возникают вполне законные вопросы к тем, кто поддержал этих так называемых оппозиционеров. Неужели можно так ненавидеть действующего президента, чтобы в пику ему отдать свой голос за тех, кто готов снова, как и во времена Ельцина, сделать Россию подстилкой стран Запада и США. Стран, которые громогласно заявляют о своей ненависти к нам, объявляют всевозможные санкции и планомерно ведут подготовку к войне.

Можно было бы проанализировать предвыборные программы и трех оставшихся кандидатов, но ничего примечательного в этих документах нет. Как не было организовано и соответствующей предвыборной рекламной кампании. На что надеялись претенденты от партий-малюток, сказать сложно. Но, видимо, хотелось почувствовать себя в качестве востребованной личности, доброго дяди, который «по долгу службы» и в соответствии со статусом разъезжает по стране, выслушивает своих «прихожан», дает советы владельцам заводов, газет и пароходов, что-то там обещает... Многим хочется, да немногим это дано или разрешено. Бабурин, Сурайкин и Титов искупались в лучах сиюминутной славы. Посмотрели на людей и себя показали. Теперь при случае можно козырнуть перед политическими или финансовыми оппонентами тем, что они едва не стали президентами великой державы. И попробуй им тогда в чем-нибудь возразить…


Праздник демократии отгремел. Что дальше?

Как я уже отметил, главное политическое шоу страны с помпой завершилось. Народ сделал свой выбор. Большинство проголосовавших за Путина надеются на позитивные перемены. Ждут, что вот сейчас-то наконец Владимир Владимирович возьмет быка за рога, накрутит ему хвоста, сменит правительство и поставит во главе дееспособного министра. И жизнь забьет ключом, и удастся совершить прорыв, и восстанет из руин экономика, и не только чиновники, силовики и военные будут получать достойные зарплаты, но реально ощутят на себе заботу «партии и правительства» пенсионеры. Выберутся из нищеты 20 миллионов россиян, у которых сегодня доходы ниже прожиточного минимума. Народ надеется, потому что надежда, как говорится, умирает последней. Но не дает покоя один несложный вопрос: а что раньше мешало нашей правящей элите проявить волю к победе, при необходимости сменить политический курс, провести кадровые перестановки в правительстве и заняться не только проблемами внешнеполитическими, но и обратить внимание на то, что творится внутри страны? Неужели все надежды на перемены к лучшему наш народ должен связывать обязательно с очередными выборами? И почему, призывая граждан однажды сделать обдуманный выбор в пользу своего будущего и будущего своих детей, никто потом не заботится о том, чтобы эти желания реально претворялись в жизнь?

Теги:

Избранные новости
Свежие новости
Архив
Поиск по тегам
Соцсети
  • Odnoklassniki Social Icon
  • Vkontakte Social Icon
  • Facebook Basic Square
  • Twitter Basic Square
  • Odnoklassniki Social Icon
  • Vkontakte Social Icon
  • Facebook Social Icon
  • Twitter Social Icon
  • Google+ Social Icon
  • Instagram Social Icon

газета Диссонанс город Асино